De webmaster van dit blog is ooit getrouwd geweest met ene L. C. S. geboren te M.
Deze L. C. S. was en is een hopeloos geval, slechte moeder, leugenaar, fantast, toneelspeelster, drugsverslaafde, simulante en borderliner, een vrouw die je beter kan mijden, een ware "Femme Fatale" een echte Münchhausen by proxy van het ergste soort, alle mannen in haar leven zijn financieel geruïneerd en met deze vrouw willen al deze mannen niets meer te maken hebben, zo ook deze webmaster.
Alleen sinds het internet bestaat is er een nieuwe hobby ontstaan, de genealogie oftewel stamboomonderzoek, het zoeken naar je "Roots" je afkomst dus, dat deze hobby een enorme vlucht heeft genomen is op de diverse fora die over dit onderwerp gaan goed te zien, vele zoeken en spitten dat het een lieve lust is, en als alle naspeuringen het gewenste resultaat hebben opgeleverd dan is men zo apetrots op "Hun" stamboom, dat deze zonder meer op het Internet wordt geplaatst zodat iedereen die de familienaam intoetst deze stamboom kan inzien, zo ook de familie S..
Echter..... je zal maar getrouwd zijn geweest met iemand uit de familie S. die je wil vergeten en waarvan je ook wilt dat een ander je niet kan linken met deze vrouw omdat zij een dermate slechte reputatie heeft zoals boven al omschreven, en je gewoon weer een normaal leven wilt opbouwen, zonder dat je steeds aan je verleden met L. C. S. wordt herinnerd.
In oktober 2008 kreeg ik ineens een ingeving, waarom weet ik niet, maar ik dacht opeens "laat ik eens de achternaam en de geboortenamen van mijn ex-vrouw intypen" en voila, daar verscheen een stamboom in PDF formaat in beeld, de Parenteel van D. S. een verre voorvader van mijn ex-vrouw, welke dan ergens op een pagina niet alleen haar gegevens bevatte maar ook mijn naam en die van mijn kinderen die dit ook niet prettig vonden om op deze manier weer aan hun moeder op internet gelinkt te zijn.
Uiteraard ben ik direct gaan mailen maar deze N. S. te H. liet niets van zich horen en negeerde mij volkomen, een "Whois" gaaf ook geen enkel bruikbaar gegeven behalve dan die ik al wist, op zijn site waarvan de PDF gelinkt was stond zijn voornaam, achternaam, adres en telefoonnummer/faxnummer, echter bleken de telefoon/faxnummers het niet te doen.
Na lang zoeken kwam ik erachter dat deze N. S. zijn woning te koop had aangeboden op het internet compleet met GSM nummer, nadat ik N. S. gebeld had bleek meneer totaal niet bereid om het document te verwijderen, pas na diverse telefoontjes werd het N. S. duidelijk dat ik niet van wijken wist en bleef hem sommeren om de stamboom te verwijderen of aan te passen zonder de gegevens van mij en mijn kinderen, N. S. vond het "Geschiedsvervalsing" om deze gegevens achterwege te laten en weigerde zijn medewerking.
Totdat ik hem belde terwijl hij in de auto zat en het gesprek schijnbaar op handsfree stond in de auto, nadat ik hem nogmaals sommeerde om tot verwijderen over te gaan beet zijn vrouw hem ineens toe "JIJ ALTIJD MET JE STAMBOOM" en ontstond er een conflict met de echtelieden in de auto, daarna is de stamboom dat toch volledig van het net verdwenen, bij een eerste poging dacht meneer schijnbaar mij in de maling te neme door alleen de link op zijn site naar de stamboom PDF te verwijderen, maar na een controle van het adres bleek deze er nog doodleuk op te staan, daarna heb ik hem gemaild want inmiddels had ik zijn e-mail adres ook gevonden om alsnog het pdf bestand te verwijderen, en uiteindelijk is dat dan ook gebeurd, tot op heden is de stamboom van de familie S. niet meer op de site van N. S. te zien.
Nu kreeg ik van het weekend (3-3-2011) echter weer een ingeving en heb wederom de geboortenamen en achternaam van mijn ex ingevoerd, en ja hoor.... daar was dat vervloekte PDF document weer, ditmaal op een site van ene P. D. te A. die dus ook aan genealogie oftewel stambomen onderzoek doet, een "Whois" leverde mij echter direct alle gegevens op zoals naam, adres, e-mail en telefoonnummer.
Het e-mail adres bleek echter niet meer te kloppen dus heb ik P. D. te A. afgelopen zondagmorgen om 9.00 uur gebeld, met de mededeling dat het document direct verwijderd moest worden omdat ik daar als "Natuurlijk" (levend) persoon op stond, deze man ging daarmee direct akkoord, toen ik vroeg van wie hij het PDF document had kwam daar.... N. S. te H. weer tevoorschijn, deze N. S. te H. heb ik daarna wat gepeperde mails gestuurd en hem persoonlijk aansprakelijk gesteld voor alle documenten over de Parenteel van D. S. die vanaf nu op het internet verschijnen, daar N. S. de eerste was die dit document op het net heeft gezet en daarmee de mogelijkheid gecreëerd heeft op vermenigvuldiging van dit document, hoeveel documenten er nu al vermenigvuldigd zijn is onbekend, maar ik ga ervan uit dat dit document vroeg of laat weer opduikt.
De huidige Wet Bescherming Persoonsgegevens houd weinig rekening met de bescherming van persoonsgegevens daar waar het (internet)stambomen betreft, ondanks dat er duidelijke richtlijnen zijn geeft het geen enkele garantie voor wat betreft de gevolgen voor de schender van de persoonsgegevens, toen ik in oktober 2008 bij de politie aangifte ging doen na constatering van de schending van de Wet Bescherming Persoonsgegevens, kreeg ik te horen dat ik maar een advocaat in de arm moest nemen en een civiele procedure moest opstarten, WAAR HEBBEN WE DEZE WET DAN VOOR?
In de Wet Bescherming Persoonsgegevens staat het volgende:
Artikel 8 Wet bescherming persoonsgegevens
Hoofdstuk 2. Voorwaarden voor de rechtmatigheid van de verwerking van persoonsgegevens
Paragraaf 1. De verwerking van persoonsgegevens in het algemeen
Artikel 8
Persoonsgegevens mogen slechts worden verwerkt indien:
a. de betrokkene voor de verwerking zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend;
b. de gegevensverwerking noodzakelijk is voor de uitvoering van een overeenkomst waarbij de betrokkene partij is, of voor het nemen van precontractuele maatregelen naar aanleiding van een verzoek van de betrokkene en die noodzakelijk zijn voor het sluiten van een overeenkomst;
c. de gegevensverwerking noodzakelijk is om een wettelijke verplichting na te komen waaraan de verantwoordelijke onderworpen is;
d. de gegevensverwerking noodzakelijk is ter vrijwaring van een vitaal belang van de betrokkene;
e. de gegevensverwerking noodzakelijk is voor de goede vervulling van een publiekrechtelijke taak door het desbetreffende bestuursorgaan dan wel het bestuursorgaan waaraan de gegevens worden verstrekt, of
f. de gegevensverwerking noodzakelijk is voor de behartiging van het gerechtvaardigde belang van de verantwoordelijke of van een derde aan wie de gegevens worden verstrekt, tenzij het belang of de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokkene, in het bijzonder het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer, prevaleert.
Het is duidelijk dat alleen punt a. op stambomen van toepassing is, alle andere punten zijn niet rechtsgeldig waar het stambomen betreft.
Het wordt hoog tijd dat de Wet Bescherming Persoonsgegevens een apart hoofdstuk genealogie gaat krijgen.
Mijn voorstel is dat duidelijk gesteld gaat worden dat personen (natuurlijke en overleden personen) pas in internet-stambomen en andere openbare stambomen bijgeschreven mogen worden na een termijn van HONDERD JAAR gerekend vanaf de geboortedag van de bij te schrijven persoon, en dat schenders van persoonsgegeven daadwerkelijk strafrechtelijk gesanctioneerd worden, elke overtreding van deze wet dient wat mij betreft strafrechtelijk vervolgd te worden op straffe van 500 Euro per naamsvermelding van elk persoon die binnen de honderd jaren termijn valt, tot een maximum van 10.000 Euro in totaal per stamboom waarin de gegevens van meerdere personen geschonden zijn plus daarbovenop de kosten die zijn ontstaan als een natuurlijk persoon schade heeft geleden als gevolg van een vermelding in een stamboom.
Want je zal maar gelinkt worden aan een crimineel (schoon)familielid of die overspelige en/of verslaafde ex-partner, en daardoor (verder) in de problemen komen, ondanks alle voorzorgsmaatregelen zoals verhuizen, simpelweg omdat een of ander persoon zijn of haar stamboom op het internet zet inclusief jouw gegevens en die van je ex-partner eventueel met die van je ouders en/of kinderen en waar vaak door alle natuurlijke personen in die stamboom GEEN ondubbelzinnig toestemming is verleent.
Daarom standaard een wettelijke termijn van honderd jaar invoeren, en verplichten dat elke stamboom voorzien moet zijn van een opmaak/update-datum plus naam en plaats van de opsteller/publicist, zodat de geboortedatums checken met de opmaak/update datum genoeg bewijs zijn bij schending van de Wet Bescherming Persoonsgegevens.
Nog beter zou een totaalverbod voor stambomen op het internet zijn, met de voortschrijdende technologie en de ontwikkeling van steeds geavanceerdere zoekmachines zijn stamboom gegevens in no-time gevonden en loopt de privacy van alle Nederlanders gevaar, zeker nu er ook identiteitsfraude wordt gepleegt, kunnen daders van deze fraude zich dankzij de genealogie zichzelf virtueel aankleden met een identiteit plus de daarbij bijbehorende gegevens over ouders en/of kinderen, er staan inmiddels al honderden familienamen in diverse stambomen, deftig parenteel genoemd, waarin duizenden natuurlijke personen voorkomen, en waarvan ik vermoed dat 90% niet eens weet dat ze in een stamboom of parenteel staan.
De Wet Bescherming Persoonsgegevens is niet langer meer toereikend en dient uitgebreid te worden met een hoofdstuk genealogie.
De veiligheid en de belangen van alle burgers dienen dan ook zwaarder te wegen dan de nieuwsgierigheid van enkele stamboom onderzoekers.
